Често задаван въпрос от взискатели и длъжници по изпълнителни дела за събиране на частни вземания, в т.ч. на топлофикация, банки и други, е защо от събраното вземане ЧСИ първо превежда суми на НАП и каквото остане дава на взискателя. Длъжен ли е частният съдебен изпълнител да събира държавни вземания в изпълнителен процес, образуван от
Запорът представлява забрана на собственика на движимата вещ/в случая автомобил/ да се разпорежда с нея- да я продава, заменя, дарява. Ако тази забрана бъде нарушена , лицето ,което се е разпоредило със запорираната вещ носи наказателна отговорност по чл. 277, ал.2 НК и гражданска отговорност спрямо своя кредитор и купувача на автомобила. Кой може
В хипотезата, в която е образувано изпълнително дело срещу лице, което няма регистриран постоянен или настоящ адрес, за да започнат принудителни действия е необходимо назначаването на особен представител. Това означава, че в Националната база данни „Население“ не се съдържат адресни данни за длъжника. Да припомним §1, т.3 и т.4 от Допълнителните разпоредби на Закона за
Несеквестируемостта е съвкупност от правни норми, които забраняват определени вещи и вземания да бъдат принудително отнети от длъжника в изпълнителния процес. Тези норми са създадени в обществен интерес и гарантират минималните средства, необходими за храна и основни битови потребности на длъжниците. Никой не желае улиците да се изпълнят с бездомни, гладни и зле облечени
Принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект с налагането на запор върху движима вещ или банкова сметка или възбрана върху . Запорът и възбраната, като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. В жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или
Краткият отговор е, присъденото вземане се погасява по давност, но за да има сила това обстоятелство спрямо кредиторът, длъжникът трябва да установи по съдебен ред, че това вземане не се дължи. Обясненията за ефекта на погасителната давност в изпълнителния процес обаче са сложни. Наскоро Върховният касационен съд прие Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015
Все по-често наследници приемат по опис наследство обременено с дългове. Целта им е да запазят личното си имущество от принудително събиране на наследени задължения, тъй като съгласно чл.429, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че
До касация е допуснато решение на Софийски градски съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК / от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото/по приложението на чл. 449, ал. 2 ГПК . Въпросът, по който ВКС е дал задължително тълкуване е следва ли съдебният изпълнител да
Глобата е административно наказание на физически лица, което се налага с наказателно постановление. След влизане в сила на наказателното постановление/ ако то не е било обжалвано или е било потвърдено с влязло в сила съдебно решение/ , административно наказващият орган предприема действие за привеждането му в изпълнение / чл. 74 от Закона за административните
Пример: A e дал заем на Б, който не е върнат. Б е съдружник в събирателно дружество „ООО“, за което е открита процедура по несъстоятелност. Кредиторите на дружеството и кредиторите на съдружниците имат едномесечен срок от вписване в търговския регистър на решението за откриване на производство по несъстоятелност да предявят пред съда вземанията си /
